Нефтяные вопросы.

7 декабря в Москве проходил форум

"Медиа-рынок нефтегазовой аналитики – информационное манипулирование".

Там обсуждались занятные вопросы, вот некоторые из них:

Кто и почему толкает вверх мировые цены на нефть?
Почему увеличилась зависимость мировых цен от информационных сообщенией?
Роль средств массовой информации в создании нестабильного рынка энергоносителей.

Роль и место России в мировой бизнес-войне на нефтяном поле.
Почему цена на нефть на российском рынке превысила 9000 руб за тонну?
Почему цена на бензин в России выше чем в США?
Информационные войны в нефтегазовом секторе России.
Информационные технологии - манипулирование сознанием.

На форуме я не была, зато почитала неофициальный взгляд на событие одной из присутствовавших там дам (Марины Юденич).

Цитирую:
" ..(частное, но любопытное)
Подавляющая часть нефтегазовых аналитиков - женщины. Меня (и – что более существенно - аудиторию, в которой были представители всех наших нефтяных и газовых гигантов ) к примеру, искренне поразили степенью погруженностью в проблему и критическим настроем, Наталья Шуляр, генеральный директор «ИнофоТЭКконсалтинг» и д.э.н. Тамара Канделаки."

"Итак, первое и самое главное, что я вынесла из услышанного - на внутрироссийском нефтегазовом рынке никто (!!!) толком не знает, сколько в стране добывается и потребляется нефти и нефтепродуктов, и - главное! – каковы реальные потребности."

"...один пример, связанный с потреблением энергии, я всё же приведу – потому что он весьма показателен.
Как утверждают аналитики, «Норильский никель» является самым крупным в России потребителем энергии. Однако компания «Норильский никель» сама собственно производством не занимается, а лишь сдает свои производственные мощности сторонним арендаторам. Понятно, что это всего лишь бумажная коллизия, вызванная - вполне понятными причинами - но статистика ведется именно по тем показателям, которые указаны в этих самых бумажках. Потому огромное потребление энергии проходит не по статье «металлургическое производство», а по статье « сдача в аренду производственных мощностей». В сухом остатке – данные о энергопотребности металлургического производства занижены самым радикальным образом.
Похожая история по всем (!!!) градообразущим предприятиям, которые, как известно, обеспечивали светом и теплом те самые города, которые образовывали."

Советую почитать весь отчёт Марины. Там ещё много любопытного.

Бодро исчезаем.

Один старейшина, на вопрос:
Какая у вас в селе смертность ?
ответил:
-100%.

- ?
- Рано или поздно умирают все!

Поделюсь любопытными высказываниями из комментов к материалу "Роддом наполовину полон"
...................................................
1. to: rider
Можно сделать как в Пакистане (я был там в прошлом году) - запрет на контрацептивы, за нелегальную покупку и использование - длительный тюремный срок (от 10ти лет), за нелегальные аборты - смертная казнь. Дак там молодежи лет 20-25 по моим ощущениям процентов 50!
Очень не обычно выглядит :) Кстати живут они очень не плохо. Самая большая проблема там - высокие цены на жилье (впрочем как и нас :) )

2. Реалист
Последние цифры о населении России которые я видел - это 130млн. Из них 65% люди пенсионного и предпенсионного возраста. Т.е. с демографической точки зрения можно оперировать всего лишь 50 с хвостиком миллионом.

Не надо забывать, что 2 ребенка в семье - это даже не удержание на текущем уровне, а медленное вымирание. При нашем количестве бездетных и нашей смертности поддержание это 2.5 ребенка на семью, а увеличение соот-но 3,4. Оглянитесь вокруг - много вы знаете семей с 3,4 детьми? Может сами собираетесь столько заводить?

По оценкам многих исследований удерживать Россию численностью меньше чем 50 млн человек просто совершенно нереально. К этому числу при текущем темпе мы придем очень быстро. А потом придется делиться... С китайцами, или европейцами, или еще с кем - не суть. Так что всем патриотам, считающим, что мы всех победим и у России свой путь развития, не зависящий ни от востока ни от запада, предлагаю начинать размножаться уже сейчас... Причем совершенно жуткими темпами..

3. Konvas
Казалось бы не связанный с темой вопрос напрямую, но на самом деле связанный и еще как, а многие ли могут дать руку на отсечение, что они смогут и далее быть более или менее успешными, если вдруг цена на нефть упадет...

.....................................................
Ответ на последний (3-й) вопрос, для меня ясен.

На перераспределении доходов от нефтянки живёт вся сфера услуг в России.
У нас почти не осталось своего производства.
Всё завозим из-за границы.
Нормально живут только фирмы, которые оказывают какие-нибудь услуги.

Если нефть подешевеет, то сфера услуг - загнётся.
В том числе, сфера он-лайн услуг (и рекламы) в рунете.

Не верите?

Эксперимент с Пряником и Кнутом.

Если человеку пообещать бонус, он быстрее и качественнее выполнит работу,
чем если угрожать наказанием.

Эксперименты ставила на собственных детях.
За последние два года раз, наверное, 500.

Задача: Надо сделать уборку.

Извергаю угрозы:
"Если через пять минут не начнёте, то сегодня останетесь без прогулки, компьютерных игр и сладкого на полдник."
Все угрозы реальны, в случае неподчинения - выполняются.

Эффект такой:
Вялые дети еле-еле ходят и делают вид, что собирают игрушки.
Ритм - как в замедленной съемке.
Потом они "устают" и садятся "отдохнуть".
Такая уборка длится часами, иногда до вечера, и выматывает всех нас.

Другие условия:
"Как только всё сделаете, получите эти леденцы.
Вот, кладу их на полочку.
Первый - получит добавку"

Бодрые дети наперегонки кидаются убираться.
Пытаются пораньше закончить, халтурят, но после вопросов - всё быстро доделывают.
Леденцы раздаются, дети ими делятся - все счастливы.
Хэппи Енд!

"Пряник" работает, если его показать, а еще лучше - дать понюхать, чтоб слюнки потекли.
А потом-положить на видном месте.

Что-то похожее было в "Ночном дозоре", где вампиршу соблазняли банкой с кровью.

Кнут тоже работает.
Особенно когда легонько наподдашь, для иллюстрации угроз.
Но в ответ не стоит ждать теплых чувств.
Только страх и ненависть, которые могут вылезти наружу в неподходящий момент.

За чужие деньги.

Если мне что-то нужно, я стараюсь выяснить сначала:
Нельзя ли мне это получить бесплатно.
А еще лучше - пусть кто-нибудь заплатит за то что я получаю для себя.

Речь идет НЕ о надувательстве.
Человеку должно быть выгодно заплатить мне.
Он сам должен получить пользу.

В течение полугода я давала уроки русского языка семейной паре американцев.
Они приехали из штата Ойдахо.
В случайном разговоре, они предложили мне учить их спикать по-русски.
В итоге:
Я получала зарплату и улучшила свой разговорный английский.

Если я ходила бы на курсы английского (была такая идея),
то платила бы сама и результат был бы хуже.

Есть другие ситуации.

Для "своих" можно что-то сделать бесплатно - не вопрос!
Для "чужих" - есть ценовая граница, когда трудиться ещё рентабельно.
Ниже её - уже нет.

Так вот.
Иногда можно продавать работу дешевле этой пограничной цены.
Я так делаю, когда хочу чему-то научиться.

Работодатель мне предлагает переводить тексты за деньги.
А я прикидываю:
не буду платить за курсы английского,
пусть мне заплатят за мою учёбу.

И вообще, к курсам и тренингам - отношусь скептически.

Однажды меня приглашали на тренинг
"Как привлечь деньги в мою жизнь".

Бесплатную презентацию я видела раньше.
Людей набирали знакомые (они с этого имели %).
Был примерно такой диалог:

- Кто пойдёт на это убожество?
- Да ничего, набирается группа помаленьку.
- Да кому это надо?
- Ну...Домохозяйкам всяким, которым скучно. Ещё лоботрясам, которым делать нефиг.

Описала всё родственникам. Один из них задумчиво заметил:

- Сейчас она (тренер) соберёт лузеров.
Пополоскает им мозги и выпустит на волю.
А надо сразу им говорить, чтоб время зря не тратили:
"Видите, я с вас деньги собрала, и теперь они у меня есть.
Делайте как я, и будет Вам счастье."